Управление лимитами

Унификация текста документа

Никто не забыт мемориал

Найти лимит онлайн

Ликвидность активов предприятия это

Оборотные ведомости курсовая

Не запускается ярлык с игрой

Газ резерв

Долгосрочный займ бухгалтерские проводки

Газпром чистая прибыль 2014

Одинаковые ярлыки на рабочем столе windows 7

Магазин товаров с уценкой

Как добавить ярлык на панель задач

Совокупность реквизитов

Солт лизинг

Как установит ярлык яндекс на панели

Система показателей качества продукции номенклатура показателей

Таблица синтетические счета

Что отражает учетная политика организации

Мемориал победы в улан удэ

Учетная политика строительной организации пример

Себестоимость 1 ц молока

Расчет технико экономической эффективности унификации

Своды метро

Книги бухгалтерский учет в украине

Формирование себестоимости на производстве

Система сбалансированности показателей

Свод законов рсфср

Инвестирование страховых резервов

Контроль сохранности ос и их переоценка

Саксонский мемориал поиск по пленным

Почему непокрытый убыток не равен чистой прибыли

Как открыть папки ярлыки

Учетная политика организации в рк

Как обойти лимит 50 записей в вк

В акте научного наблюдения можно выделить: 1 объект наблюдения; 2 субъект наблюдения наблюдатель; 3 средства наблюдения; 4 условия наблюдения

Активные и пассивные счета бухгалтерия

Активно-пассивный счет. Каждый счет представляет собой двухстороннюю таблицу: левая сторона счета — дебет (от лат  В зависимости от содержания бухгалтерские счета подразделяются на активные, пассивные и активно-пассивные.

Подробнее ...

Объект научного наблюдения в


Процесс научного наблюдения является особого вида деятельностью, которая включает в качестве элементов самого наблюдателя, объект наблюдения и средства

Если быть совсем обстоятельным, то надо сказать, что еще один НЛО я наблюдал в воскресенье, 26 июля 2015 года, примерно 21:45. Я обратил внимание, что рядом с Альтаиром видны три ярких, голубоватых по цвету, звезды, ярче самого Альтаира. Таких звезд рядом с Альтаиром не должно было быть. Огни выглядели именно, как яркие звезды. Поэтому первая мысль была, что это новые звезды. Но три новых в одной области неба - невероятно.
Затем, я заметил, что они медленно движутся все вместе в сторону Полярной звезды, т.е. примерно с юга на север. Скорость перемещения этих огней была небольшой. Так что можно было бы подумать, что это спутники. Но три спутника на орбите, синхронно двигающихся в одном направлении, весьма мало вероятно. Кроме этого, расстояние между ними было таковым, что на орбите они были разделены, как минимум, десятками километров. Если же они летели на высоте с километр, то объект должен быть размером в десятки метров. Через полминуты два из трех огней погасли, а затем через десяток секунд погас и последний огонь. Скорость угасания была слишком быстрой для исчезновения отблеска от спутников, когда они входят в тень. За это время они прошли совсем небольшое расстояние рядом с Альтаиром. Звуков никаких слышно не было. После того, как огни погасли, никакого покрытия звезд этим объектом, если он был плотным, не наблюдалось. Если с чем-то сравнивать, то это напоминало часто встречающиеся в Интернете сообщения о треугольных НЛО с огнями в вершинах треугольника. В общем, идентифицировать этот объект мне не удалось. Т.е. это типичный НЛО (обе фотографии найдены в интернете).
Второй объект наблюдался сразу же на следующий день, в понедельник, 27 июля 2015 года, буквально за полминуты до вспышки Иридиума в 22-50. Наблюдали мы вспышку Иридиума на стадионе ж/д техникума, окруженном деревьями, которые заслоняли фонари и Луну. Очень хорошее место для наблюдения.
Это и дало возможность наблюдать неяркий объект, который двигался с большой скоростью на малой высоте, буквально над деревьями, примерно с запада на восток с небольшим уклонением к югу. Объект представлял собой три слабосветящихся оранжевых огня в вершинах равностороннего треугольника (по всей видимости). Огни слабо освещали пространство вокруг них. Казалось, что вокруг огней что-то вроде тумана. Но ночь была очень ясной. Центральная часть треугольника не была освещена. Сам этот треугольник располагался в горизонтальной плоскости и слабо вращался в этой плоскости, кажется, по часовой стрелке, если смотреть с Земли. Объект было видно буквально несколько секунд. Видимо, объект вынырнул из-за деревьев, но я увидел его уже в середине поля зрения на юге. Скрылся объект в направлении юго-восток за деревьями. Полет был совершенно беззвучным. Это делает маловероятной гипотезу о том, что это был какой-то беспилотник. Размер объекта можно оценить в два-три метра. Это для беспилотников многовато. Кроме того, скорость движения и малая высота, да еще ночью, как-то не позволяют думать, что таким объектом кто-то управлял с Земли вне видимости самого объекта. Больше ничего не удалось разглядеть. Ничего подобного я раньше не видел и идей о его идентификации у меня нет. Т.е. это тоже типичный НЛО.

Единство феноменов и ноуменов в процессе научного наблюдения можно выразить в философии научного принципа наблюдаемости: объект научного познания есть

Раньше (хотя в небо, дневное и ночное, я смотрю при любой возможности), мне не доводилось видеть таких объектов, которые я описал. Только однажды мне повезло увидеть в океане очень странный объект, держащийся на поверхности воды. Было это на борту НИС Академик Вернадский в 1987 году.
Утром, после ночного прохода через Гибралтар из Средиземного моря в Атлантику, я прогуливался по палубе, когда почти все еще спали. Еще на берегу нас предупреждали, что если мы увиим что-то необычное в океане или небе, то должны сообщить на капитанский мостик. Вот я и увидел в одиночестве недалеко от корабля (по правому борту) на расстоянии в сотню метров (не больше) странный плавающий без собственного движения объект серого цвета.
Объект представлял собой выгнутый вверх ребристый поплавок длиной в десяток метров (может больше) и возвышающийся из воды в середине метра на два. Точно не берусь оценивать. На воде размеры и расстояния оценить бывает трудно. Видимо, объект был круглым при виде сверху, но видел я его с боку. Ребра были как вдоль луча моего зрения, так и поперек, и образовывали клетки размером с полметра, а то и больше. Объект был явно искусственный и имел в профиль очень ровную часть окружности (не считая ребер) . Я наблюдал объект в течение нескольких минут, пока он проплывал мимо.
Сразу на мостик я не сообщил, поскольку думал, что те, кто на вахте, должны были его видеть лучше меня. Мостик выше палубы метра на три. Спустя минут десять на палубу вышел начальник экспедиции. Я ему сообщил о том, что видел. Он побежал на мостик. Выяснилось, что они ничего не видели. Думаю, проспали. Запросили берег на необходимость осмотра объекта, но разрешения не получили. В разговорах с берегом я не участвовал. Решили, что это был некий контейнер, упавший во время шторма с какого-то сухогруза. Этот район очень судоходный. Так мне объяснили. То, что не разрешили осмотреть, связано, в основном, с затратами топлива. Оно стоило довольно дорого и покупалось за валюту. Для остановки корабля необходимо было пройти несколько километров, да еще с десяток-полтора возвращаться, а потом обратно. В общем не стали исследовать. Я, конечно, всех типов контейнеров не знаю, но то, что я видел, никак не походило на контейнер в каком-либо смысле. Так что это типичный НПО - неопознанный плавающий объект.

Специфика наблюдения как научного метода психологии состоит в типе отношения к объекту изучения (невмешательстве)

Про то, что наши ребята в других рейсах в океане видели НЛО, мне рассказывали не раз, но сам я до прошедшего воскресенья никаких таких объектов не видел, но очень хотел. То, что я видел раньше, всегда можно было легко объяснить. Но последние два мои наблюдения я объяснить не могу. Теперь я могу себя считать человеком, видевшим НЛО.
Спасибо за подробное и интересное описание вашего наблюдения! Очень заинтересовало! Жаль. что я не увидела. Но, мне кажется, это были плазмойды. По крайней мере, это моя теория по отношению к подобному роду явлениям. Уж очень они похожи на маленькие плазменные шарики типа шаровой молнии. Мой папа, когда жил на Урале тоже такие встречал. А я наблюдала похожее НЛО лишь однажды, года 2-4 назад, но запомнила это на всю жизнь.
Это было поздним вечером, когда уже стемнело. Уже тогда я интересовалась небом и была наблюдателем. А потому, как обычно, выглянула в окно, чтоб взглянуть на небо. И вот над домами, находившимися где-то в половине километра от меня, в небесах я увидела ярко-ярко светившееся облако небольшого размера. Я подумала, его освещает Луна, но ее не было в тот день на небосводе. Я ненадолго отошла, а вернувшись увидела невероятную для себя картину. Облако уплыло. скорее всего, а на том месте в небесах неподвижно висит и испускает яркие белые лучи шар, диаметром раза в два меньше полной Луны, но гораздо ярче. Я присмотрелась. но движения тогда не заметила. Похоже, он был неподвижен. Он горел все ярче, а становился меньше, а за тем вовсе погас.
Это наблюдение помню. как сейчас. Жаль, что тогда у меня не было под рукой фотоаппарата и телескопа, как сейчас, и я не стала рассматривать его получше. Наоборот, будучи тогда еще ребенком. я даже испугалась слегка и отбежала от окна. Сегодня я бы не стала так делать. Еще бы, наверное, и на улицу выбежала, чтоб хорошо разглядеть. Но факт остается фактом. Мне кажется. это был плазмойд. Конечно, я не могу с точностью говорить, что я видела в тот день. Но и сейчас, когда я знаю так много о небе и о том, что там можно увидеть, я не понимаю, что это было. Кроме плазмойда на ум ничего не лезет. Это не самолет, не спутник, не прожектор. Именно поэтому я тоже называю объект, наблюдаемый мною в тот вечер, НЛО.
Валерия! Тебе, видимо, действительно повезло. Твое наблюдение очень интересно.
Твои слова о плазмоидах мало что объясняют. Под плазмоидами понимают светящиеся объекты в атмосфере, обычно круглой формы достаточно больших размеров. Если такие объекты имеют размер порядка 1-50 см, то говорят скорее о шаровых молниях. Само слово плазмоид подразумевает, что объект сформировался под действием электрического разряда, чаще во время молниевого разряда, но могут быть и какие-то другие типы разрядов.
Но это предполагает, что объект наблюдают перед, во время или сразу после грозы. Очень редко молнии бывают во время ясной погоды. Однако светящиеся объекты наблюдают иногда (как, например, в твоем случае), без какой-либо связи с грозой. Поэтому тут возникают проблемы с интерпретацией объекта как плазмоида, порожденного атмосферным электричеством. Если он еще и что-то излучает в виде лучей, то проблемы с интерпретацией увеличиваются. Раз мы не понимаем источника такого явления, то и не понимаем, как правило, его природу. Такие явления очень редки, но описаны в литературе. Что это такое, сказать трудно.
Я помню об одном случае с советскими альпинистами, кажется, при восхождении на Эльбрус. Читал в книге еще в советское время и об этом случае упоминали в одном из документальных фильмов позже на телевидении. Группа альпинистов заночевала на склоне заснеженной горы в палатке. Проснулись от парализущей боли. Двигаться они не могли и лишь наблюдали как светящийся шар размером в несколько сантиметров, похожий на шаровую молнию, методично прожигал спальные мешки, взлетал и прожигал следующий мешок и так несколько раз по кругу. Все альпинисты получили тяжелые ожоги и их вынуждены были утром доставить вниз с помощью вертолета. Один из них умер еще в палатке. Он единственный лежал на прорезиненном матраце. Что это было никто не знает, хотя похоже на шаровую молнию. Но это, по всей видимости, не молния.
Помню писали о других странных сообщениях. Один лесник еще в первой половине XX века, где-то в Сибири, описывал огненный дождь, падающий на тайгу с неба. С большой высоты на тайгу падали "светящиеся струи", похожие на огонь. Наверное, сейчас бы тоже назвали плазмоидами. Но самое странное, что эти струи падали на деревья и исчезали, не вызывая их возгорания и возгорания травы. Площадь паде


Объектом научно-педагогического исследования могут быть процессы  экспертное оценивание; педагогическое наблюдение; педагогический эксперимент


влияние объекта наблюдения на восприятие наблюдателем его признаков и их оценку. Научное наблюдение связано с прямымНаблюдение приобретает научное значение, когда оно в соотв с исследов программой позволяет отобразить объекты с наиб точностью и может быть

Наблюдение становится методом научного познания лишь постольку, поскольку  Непосредственно в процессе наблюдения уточняются границы объекта наблюдения


Объектом статистического наблюдения называется совокупность общественных  Определение объекта и единицы наблюдения должны быть строго научными.Научные наблюдения всегда целенаправленны и осуществляются как  Эти наблюдения предполагают особое деятельностное отношение субъекта к объекту

применяет свои конкретно-научные, специальные методы, обусловленные сущностью объекта исследования.  Научные наблюдения проводятся для сбора фактов


Научное наблюдение связано с прямым  Для регистрации различных действий объекта наблюдения (единиц наблюдения) используются следующие документы· очень часто наблюдение даже в принципе наблюдаемых объектов за  В качестве научного метода эксперимент требует выполнения следующих обязательных условий

Предполагает деятельное знание объекта наблюдения  8. Не учтена специфика научного предназначения используемой разновидности наблюдения.


3.2. Классификация объектов научного исследования. Научные исследования является формой развития науки.Научное наблюдение требует протоколирование всех явлений (чтобы учёного могли проверить). Наблюдения: прямые (объект доступен) и косвенные (объект не доступен

Особенности научного наблюдения  Активность наблюдения может быть существенно повышена при помощи измерения объекта, его свойств и отношений.


Следует отличать социологическое научное наблюдение от обыденного.  В роли объекта наблюдения в социальной работе выступают малые группы или частиВ-третьих, данные научного наблюдения записываются в определенные  Объекты социального наблюдения?это люди, реагирующие на поведение наблюдателя.

Научные наблюдения должны собрать данные  Наблюдение идет на основе непосредственного воздействия объекта на органы чувств наблюдателя (субъект).


элементы наблюдения за объектами с целью изучения их специфики и изменений.  Ибо итоги научного наблюдения, сохраняя известную субъективность, меньшеНаучное наблюдение (в отличие от обыденных, повседневных наблюдений)  Научные наблюдения всегда сопровождаются описанием объекта познания.

Объе́кт иссле́дования — в науке под ним подразумевают главное поле приложения сил учёных. В одной науке (научном направлении) однако может быть несколько объектов исследований


Наиболее характерными особенностями научного наблюдения как метода сбора первичной  В нашем случае объект наблюдения – лица среднего возраста.Основные характеристики научного наблюдения Наблюдение имеет прежде всего  Или же, наоборот, во время наблюдения ученый постарается поместить объект в

Изучение объектов в развитии может реализоваться в научном познании двумя путями: историческим и логическим.  Наблюдение – метод научного исследования


1 как географы изучают объекты и процессы. 2 как проводятся научные наблюдения.1. Выбор ситуации и объекта наблюдения а) объект наблюдения определяется  Перейдем к вопросам организации научного исследования методом наблюдения.