Как рассчитать показатели ликвидности

Переоценка в особом порядке

Лимиты командировочных расходов

Ванна уценка уцененный товар распродажа

Уценка крупная бытовая техника

Слово лимит

Понятие финансовой аренды лизинга

Бухгалтерские проводки по кассе в бюджетном учреждении

Журнал учета номенклатуры дел

Аудит это независимая проверка бухгалтерской финансовой отчетности

Увеличение чистой прибыли за счет

Купить куртку мужскую с уценкой

Отражение задолженности в бухгалтерской отчетности

Отрасли лизинга

Сальдо по дебету и кредиту как определить

Помогу увеличить лимит

Ярлыки дисков на рабочем столе

Учетная политика строительной организации пример

Россельхозбанк лизинг

Расчет технико экономической эффективности унификации

Неликвиды белоруссии

Книги бухгалтерский учет в украине

Таблицы анализ активов и пассивов предприятия

Система сбалансированности показателей

Задолженность п2 краткосрочные пассивы краткосрочные

Инвестирование страховых резервов

Номенклатура дорожные знаки

Саксонский мемориал поиск по пленным

Активы высокой ликвидности

Как открыть папки ярлыки

Остаточная стоимость у дарителя бухгалтерские проводки

Как обойти лимит 50 записей в вк

Наблюдение октябрь

Возврат займа бухгалтерские проводки

Остатки на 94 счете

Миниатюра Лицевого летописного свода.  Иллюстрации Лицевого свода (их более 16 тысяч) – своеобразный эталон, вобравший в себя главные особенности древнерусской книжной миниатюры.

Что влияет на снижение чистой прибыли

Факторы, влияющие на чистую прибыль организации.  Расчеты показывают, что основными факторами, обусловившими рост чистой прибыли в отчетном году, были рост объема продаж (ранг 1), рост цен (ранг 3), а также снижение материалоемкости.

Подробнее ...

Миниатюра лицевого летописного свода


Отличительной особенностью миниатюр Лицевого летописного свода является развитая символика в изображениях форм организации власти. Для миниатюр Свода (как и для русского лицевого летописания в целом)

Подобные документы
1. Рязанские книжные традиции XV-XVII вв.
Редкие образцы поздней тератологии в рязанских рукописях XV-XVI вв. Святой Николай Мирликийский в рязанской письменности XV-XVI вв. Книжные традиции рязанских монастырей XVI-XVII вв. Синодики, вкладные, писцовые, переписные и приходо-расходные книги.
реферат [127,4 K], добавлен 24.03.2012
2. Источники древней Российской истории XI-XIII вв.
Исторические источники — комплекс документов и предметов материальной культуры, отразивших исторический процесс. Особенности работы с летописями, принципиально новые подходы к их анализу. Переводы духовной литературы, изучение законодательных источников.
реферат [29,2 K], добавлен 12.01.2010
3. Внешняя политики России в XIX веке
Внешняя политика России в первой половине XIX века. Отечественная война 1812 года. Внешнеполитический курс Николая I. Восточная война 1853-1855 гг. Внешняя политика Александра II. Русско-турецкая война 1877-78 гг. Внешняя политика России конца XIX века.
курсовая работа [63,7 K], добавлен 07.05.2009
4. Свидетельства о местном летописании периода независимости Рязанского княжества XII-XVII вв
Существование рязанских летописей. Рязанский летописный свод XIII в. князя Ингвара. Личность князя Ингваря в контексте проблемы исторических источников. Роль княжеской власти в инициировании практики летописания. Создание в Рязани списка Кормчей книги.
реферат [37,2 K], добавлен 26.03.2012
5. Период перестройки, августовский путч 1991г. Воспоминания Н. Рыжкова, М. Горбачева и Б. Ельцина как исторический источник
Воспоминания августовских событий как исторический источник. Предпосылки и ход августовского путча 1991 года. Личные воспоминания об этих событиях трех крупнейших политических деятелей XX века. Сравнение полноты мемуаров с позиции объективности.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 14.09.2010
6. Греция в XI—IX вв. до н.э.
Крупные передвижения племен в последние века II тысячелетия до н.э. в Восточном Средиземноморье. Гомеровские поэмы как художественные произведения народного творчества и как исторический источник. Эллинские племена: сельское хозяйство, ремесло, торговля.
презентация [736,5 K], добавлен 23.10.2013
7. Внешняя политика России: исторический анализ начала XX века
Вопросы развития России на рубеже XIX – XX веков в исследованиях историков. Анализ основных направлений внешней политики России в начале XX века. Русско-японская война. Причинно-следственные связи в исторических событиях, происходящих в России в ХХ веке.

На основе Летописного лицевого свода усилиями Общества любителей древней письменности был создан учебник истории, Свод был переведен на современный язык и убраны,за исключением ключевых, миниатюры, составлющие основной обьем

курсовая работа [38,2 K], добавлен 18.09.2008
8. Переписка А. Колчака и А. Тимиревой как исторический источник
Изучение переписки Александра Колчака и Анны Тимиревой как исторического источника. Условия создания изучаемого источника, путем изучения биографии авторов. История публикаций документа, классификация и анализ источников на основании их содержания.
курсовая работа [34,7 K], добавлен 25.06.2010
9. Исторические источники второй половины XIX – начала XX века: статистика
Статистика - система сбора сведений для обеспечения обратной связи в системах управления разного уровня. Исследование исторических источников демографической, аграрной, промышленной статистики второй половины XIX – начала XX века; процесс ее организации.
контрольная работа [59,3 K], добавлен 01.03.2012
10. Внешняя политика России XIX века
Отличительные черты внешней политики России при Александре I и Николае I. Исторический ход войны с Ираном и османской империей. Участие России в антинаполеоновских коалициях 1805-1807 гг. Анализ дальневосточного направления во внешней политике России.
контрольная работа [64,2 K], добавлен 14.06.2010
Другие документы, подобные Книжные миниатюры как исторический источник
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФБГУ ВПО
"ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Книжные миниатюры как исторический источник
Выполнил:
Плотников Сергей
ИСТ - 2 - 2013
Пермь 2014
Содержание
Введение
Внешняя критика древнерусских миниатюр
Внутренняя критика древнерусских миниатюр
Источники Введение Основными источниками, в которых содержатся древнерусские книжные миниатюры, являются Радзивилловская летопись 15 века и Лицевой летописный свод 16 века. Миниатюры, значение которых как источников в отечественной историографии достаточно долго не освещалось, являются важной частью летописей и сводов, отображая как характерные черты быта своего времени, так и представления авторов миниатюр. Исходя из этого, целью работы является исследование миниатюр Радзивилловской летописи и Лицевого свода как исторических источников. Миниатюры Радзивилловской летописи долго не изучались исторической наукой. В 18 веке они назывались "смешными", в 19 веке - грубыми. Арциховский A. B. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944 с. 6 - 7
Первым их исследователем стал Н.П. Кондаков. В своей статье 1902 года, приложенной к фототипическому изданию летописи, он рассматривает эти миниатюры лишь как неумелое подражание византийским образцам, отказывая древнерусскому автору в оригинальности. Он делает вывод о "привычном византийском шаблоне", а при несходстве миниатюр с греческими образцами - о "растворении его новым, варварски - свободным, грубым и детски - наивным пошибом". В 1905 году появляется работа В.И. Сизова "Миниатюры Кенигсбергсой летописи", в которой он расшифровывает ряд миниатюр. Однако здесь же он утверждает о копировании миниатюр из Нюрнбергской хроники 1493 г. В 1931 г. выходит работа М.И. Артамонова "Миниатюры Кенигсбергского списка летописи", в котором он решает вопрос о авторстве миниатюр. Комплексное изучение миниатюр Лицевого свода началось еще позднее. Исследователи довольно часто обращались к миниатюрам, но преимущественно лишь для того, чтобы украсить какой-либо труд, посвященный истории XVI в. современными изучаемому периоду иллюстрациями. Реже объектом внимания становилось изображение персонажей летописи или отдельных исторических событий. К настоящему времени опубликованы лишь две значительные работы, большая часть которых посвящена миниатюрам Лицевого свода - это "Древнерусские миниатюры как исторический источник" А.В. Арциховского и "Миниатюры русских исторических рукописей" О.И. Подобедовой. Вместе с тем существует длительная традиция рассмотрения миниатюр как источника по истории быта (Ф.И. Буслаев, С.П. Бартенев), военного дела (М.И. Богдановский), архитектуры (В.Д. Черный). Выявлены и случаи отступления миниатюристов от принятых трафаретов и от иллюстрируемого текста (С.О. Шмидт) или текст дополняющих и изменяющих (В.П. Гребенюк, С.О. Шмидт). В.В. Морозов Лицевой свод и русские летописи XVI века Автореферат диссертации М. 2006 с. 36 - 37

Рассматриваются миниатюры Лицевого летописного свода второй половины XVI в., посвященные княжению Владимира Мономаха. Основное внимание уделено миниатюрам с изображением князя и деталям этого изображения.

Комплексный анализ внутреннего содержания миниатюр дает Д.С. Лихачев в "Поэтике древнерусской литературы". Из современных исследователей миниатюр Лицевого свода можно отметить В.Д. Черного и А.В. Мартынюка. Внешняя критика древнерусских миниатюр Радзивилловский список летописи, исходя из анализа бумаги источника, датируется концом 15 века, и представляет собой "Повесть временных лет", продолженную погодовыми записями до 1206 года. Место изготовления иллюстрированного Радзивилловского списка вызывало и вызывает множество научных споров исследователей. Сизов настаивал на новгородском происхождении списка; Кондаков же называл Владимирскую землю как первоначальное место изготовления списка. Шахматов называл местом их изготовления Смоленскую землю
Арциховский A. B. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944 с. 5
. Эта мысль, основанная на весьма убедительных диалектологических наблюдениях, получила развернутое обоснование в работе ученика А.А. Шахматова В.М. Ганцова. Точка зрения Шахматова-Ганцова была впоследствии принята М.И. Артамоновым. А.В. Арциховский усомнился в смоленском происхождении рукописи, хотя и считал эту версию наиболее обоснованной. Диалектологические особенности рукописи, по его мнению, можно объяснить происхождением писца. По мнению О.И. Подобедовой, наиболее вероятным местом создания рукописи является Тверь. Основанием для такого предположения послужили стилевые аналогии миниатюрам рукописи, а также анализ культурной и исторической обстановки на Руси в конце XV века. Чернецов А.В. К изучению Радзивиловской летописи // Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1981, т. 36 с. 285
В начале 16 века летопись находилась на территории Московской Руси, в конце 16 века находится уже на территории современной Беларуси, в 17 веке находилась в библиотеке польского князя Радзивилла (откуда и пошло одно из названий списка), в 1671 году была пожертвована им Кенигсбергской библиотеке, из которой в ходе Семилетней войны была вывезена в 1761 году в Петербург. Вопрос авторства миниатюр Радзивилловской летописи занимал умы еще первых исследователей. В.И. Сизов в 1905 году на основании сходства с миниатюрами Нюрнбергской хроники 1493 года делает вывод, что одним из авторов миниатюр Радзивилловского списка был немецкий мастер. "Однако влияние именно этой книги на иллюстраторов Радзивиловскои летописи не доказано - бесспорные перерисовки гравюр хроники в рукописи отсутствуют. Согласно издательскому примечанию к работе В.И. Сизова, исследователь не считал Нюрнбергскую хронику безусловным и единственным источником западных элементов миниатюр Радзивиловскои летописи. В последние месяцы своей жизни он искал такой источник также в лицевых списках известного юридического произведения "Саксонское зерцало" Чернецов А.В. К изучению Радзивиловской летописи // Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1981, т. 36 с. 274
. В 1931 году М.И. Артамонов опровергает версии Сизова и Кондакова о различных заимствованиях миниатюр и на основании различий в деталях и технике выполнения миниатюр решает вопрос об авторстве в пользу двух русских мастеров. "На миниатюрах Радзивиловской летописи вполне определенно опознается художественный почерк работавших очень по-разному миниатюристов. Из них первый работает в более ученической и архаичной манере: в его рисунках сильнее ощущается влияние раннего оригинала, а второй в более свободной


Радзивилловская летопись XV века и Лицевой летописный свод XVI века как основные источники, в которых содержатся древнерусские книжные миниатюры.


Ключевые слова: Лицевой летописный свод, XVI в., Владимир Мономах, миниатюры, изобразительное повествование. Проблема понимания средневековых изображений, как и письменных текстов, вызывает сегодня значительный интерес.Варварская галерея / Древнерусские книжные миниатюры / Лицевой летописный свод.

Лицевой летописный свод. Этот документ является крупнейшим летописно-хронографическим сводом Древней Руси.  К сожалению, работа над Лицевым сводом закончена не была: часть миниатюр выполнены только в чернильном очерке


К настоящему времени под термином «Лицевой летописный свод XVI века» принято считать корпус из десяти рукописей, каждая из  К воспроизведению миниатюр Лицевого свода предполагается подготовка текста каждого тома лицевой летописи иЛицевой свод – самое грандиозное по объему летописное произведение Древней Руси.  В Лицевом своде миниатюры представляют зрителю такой же повествовательный рассказ, какой читателю передаётся словами.

Над созданием свода работали около 15 писцов и 10 художников. Рисунки-миниатюры не только иллюстрируют текст, но и дополняют его. В силу своей исключительности и ценности Лицевой летописный свод принадлежит к


Рукопись с сотнями красочных миниатюр можно скачать по ссылкам ниже. Лицевой летописный свод был создан в XVI веке по приказу русского царя Ивана Грозного для обучения царских детей.Лицевой летописный свод, создан в 16 веке по заказу Ивана Грозного. Почти на каждой странице есть красочные миниатюры, которые содержат ценнейшие сведения о природе, культуре и быте древней Руси и ее соседей.