Чистая прибыль 1000000

Как писать наблюдение

Покупатель счет бухгалтерского учета

Приход в 2015 году

Наблюдения в январе

Начисление процентов на остаток по счету

Резерв интернет магазин

Обеспечение бухгалтерского учета и отчетности

Бухгалтерская отчетность 2014 бланк скачать 0710099

Ярлыки для скрапбукинга

Холодильники с уценкой в москве

Мебель с уценкой ладожская

Методика расчета коэффициентов ликвидности

Оборотно сальдовая ведомость банка пример

Обязательствами по пассиву бухгалтерского баланса

Поиск погибших в годы вов мемориал

Лизинг и лизинговые операции

Ярлыки стал белым что делать

Выявление внутренних резервов

Номенклатура дел заместителя директора

Ведомость приход расход

60 и 76 счет бухгалтерского учета

Мемориал афганистан

Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности

Сообщить приход

Любино поле мемориал список фамилий

Лизинг авто челябинск

Обоснование номенклатуры

Ярлыки pro

Переоценка обязательств в у е

Свойство оборотной ведомости

Резервы форум

Постановление о создании резервов

Обработка 1с номер документа

Учетная политика строительной организации пример

Образец договора лизинга, заключаемый между юридическими лицами.  1.4. Поставка оборудования, являющегося предметом настоящего договора, будет

Поиск солдат вов архив вов мемориал

ОБД "Мемориал" - наиболее крупный электронный архив пропавших безвести солдат второй мировой войне в мире.  * Поиск пропавших участников ВОВ 1941-1945 годов целесообразно начинать с уточнения информации на сайтах "Veterany.org", "Soldat.ru" 9 мая 2014

Подробнее ...

Договор поставки лизинг


Следует обратить внимание на то, что лизингодатель не имеет права самостоятельно расторгнуть договор поставки предмета лизинга без согласия лизингополучателя

О расторжении договора финансовой аренды
Главная
Споры по договору поставки
О расторжении договора финансовой аренды
25.05.2014 114
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2013 г. по делу N А51-25971/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Аскольд» (ИНН 2540017588, ОГРН 1022500508128) к Обществу с ограниченной ответственностью „Пасифик Лизинг“ (ИНН 2508069366, ОГРН 1052501659320) о расторжении договора, взыскании 1035564 руб.,
Установил:
Истец — Открытое акционерное общество «Аскольд» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „Пасифик Лизинг“ с требованием о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 24/11 от 05.09.20111 г., заключенного между истцом и ответчиком, в связи с существенным изменением обстоятельств, о взыскании 1 035 564 рублей неосновательного обогащения в виде лизинговых платежей, уплаченных ОАО „Аскольд“ за период с 08.09.2011 по 10.07.2012.
Истец поддержал требования в полном объеме.
Ответчик иск оспорил, приобщил дополнительные документы к материалам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 „О подготовке дела к судебному разбирательству“ суд в судебном заседании 11.11.2013 с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с необходимостью предоставления возражений на доводы ответчика.
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ дважды объявлялся перерыв в судебном заседании до 18.11.2013 до 09 часов 35 минут, а затем до 25.11.2013 до 09 часов 35 минут. О времени и месте продолжения судебного заседания после окончания перерыва арбитражным судом размещено публичное объявление на общедоступной доске объявлений и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края.
После перерывов судебное заседание было продолжено в том же судебном составе при участии тех же представителей сторон.
Истец поддержал требования с учетом представленных возражений на отзыв ответчика.

Обязательным договором при лизинге является договор купли-продажи. В большинстве случаев лизинговая компания заключает договор поставки

Ответчик иск оспорил, приобщил дополнительные документы к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 05.09.2011 истцом, как лизингополучателем, и ответчиком — Обществом с ограниченной ответственностью „Пасифик Лизинг“, как лизингодателем, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 24/11 (договор от 05.09.2011), согласно условиям которого лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить данное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг), а лизингополучатель обязался принять это имущество и выплачивать установленные названным договором платежи.
В п. 3.1 договора от 05.09.2011 определено, что предмет лизинга и продавец выбраны лизингополучателем самостоятельно. В силу п. 3.4 договора от 05.09.2011 передача предмета лизинга от лизингодателя к лизингополучателю осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента получения лизингодателем предмета лизинга от продавца.
В соответствии с п. 10.2. договора по истечении срока договора предмет лизинга передается в собственность Лизингополучателя по выкупной стоимости, равной 10 000 рублей по отдельному договору. Выкупная стоимость включена в последний лизинговый платеж графика лизинговых платежей. При отказе Лизингополучателя от приобретения предмета лизинга в собственность предмет лизинга возвращается Лизингодателю.
02.09.2011 ответчиком — Обществом с ограниченной ответственностью „Пасифик Лизинг“, как покупателем, и ответчиком — Обществом с ограниченной ответственностью „Корея Рос Импорт“, как продавцом, был заключен договор поставки N 33-09/2011 (далее договор от 02.09.2011), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю автомобиль грузовой с бетоносмесительной установкой (миксер) Beiqi Foton, объем миксерной емкости 3 куб. м, 2011 года выпуска. Согласно пункту 2.1 договора в стоимость товара входят все расходы поставщика по его доставке на таможенный склад, включая оплату всех пошлин, платежей, расходов по хранению на СВХ, и составляет 1 750 000 рублей. Пунктом 3.1 договора установлена обязанность покупателя произвести авансовую оплату стоимости товара в размере 437 500 рублей в срок до 07.09.2011; оставшаяся часть стоимости товара, в размере 1 312 500 рублей, оплачивается покупателем в срок до 23.09.2011. Поставщик обязуется поставить товар в порт Владивосток, в течение 50 календарных дней со дня осуществления покупателем второго платежа по договору (пункт 3.3 договора). В соответствии с условиями договора, 07.09.2011 и 03.10.2011 истцом произведены авансовые платежи по договору в размере 437 500 рублей и 1 312 500 рублей соответственно.

Договор поставки является обязательным договором в рамках лизинговой сделки, поэтому всегда содержит ссылку на договор лизинга

Истец во исполнение договора от 05.09.2011 перечислил ответчику — Обществу с ограниченной ответственностью „Пасифик Лизинг“ лизинговые платежи на общую сумму 1 035 564 рубля.
Письмом N 31/34 от 13.03.2013 истец направил в адрес ответчика соглашение о внесении изменений в договор финансовой аренды (лизинга) N 24/11 от 05.09.2011, на что ответчик в письме N 61 от 20.03.2013 ответил отказом.
Письмом N 31-62 от 16.04.2013 истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор лизинга N 24/11 от 05.09.2011 по соглашению сторон с 11.09.2012, возвратить истцу сумму уплаченных лизинговых платежей в сумме 1 035 564 рубля.
В связи с тем, что договор по настоящее время не расторгнут, лизинговые платежи не возвращены, истец обратился с настоящим иском, указав, что договор от 05.09.2011 подлежит расторжению на основании ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, под которыми истец подразумевает невозможность передачи ответчиком предмета лизинга истцу. Кроме того, как указывает истец, в отношении поставщика ООО „Корея Рос Импорт“ начата процедура банкротства, что тем более делает невозможным поставку предмета лизинга.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору от 05.09.2011 между истцом, как лизингополучателем, и ответчиком — Обществом с ограниченной ответственностью „Пасифик Лизинг“, как лизингодателем, сложились обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга) согласно нормам Главы 34 „Аренда“ ГК РФ.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договор лизинга является разновидностью договора аренды и в силу ст. 625 ГК РФ на него распространяются общие положения о договоре аренды.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Сам по себе факт неисполнения обязанности по передаче предмета лизинга лизингодателем не является доказательством существенно изменившихся обстоятельств.
В соответствии с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А51-21284/2013 по иску ООО „Пасифик Лизинг“ к ООО „Корея Рос Импорт“ о расторжении договора поставки от 02.09.2011 N 33-09/2011 и взыскании 1 976 114 рублей 22 копеек, производство по делу в части требований о расторжении договора поставки от 02.09.2011 N 33-09/2011


Отдельный раздел в договоре лизинга посвящен порядку поставки и приемки лизингового имущества.


3) протокол приемки, свидетельствующий о фактической поставке оборудования - предмета договора лизингаДоговор финансового лизинга – это форма финансово-правовых отношений, которая включает сосуществование трех видов правоотношений: поставки, аренды и

Договор купли-продажи аннулируется после поставки Предмета лизинга Продавцом по причинам, ответственность за которые несет Лизингополучатель.


2. Арендатор признает действительность всех договоренностей, указанных в договоре лизинга. 3. Арендатор подтверждает надлежащую поставку вышеупомянутого обьектаСтороны договора лизинга могут застраховать предмет лизинга от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до

Обстоятельства: Во исполнение договора лизинга заключен договор поставки, указанный договор не исполнен, аванс


странах-участницах Конвенции или, если договоры лизинга и поставки. предмета лизинга регулируются правом одной из стран-участниц.Даже если выполняются условия, необходимые для применения Конвенции, стороны могут указать в договоре поставки и договоре лизинга

На основании договора лизинга лизингополучатель перечисляет лизингодателю авансовый платеж. 8. Приобретение имущества, его поставка и прием.


Если иное не предусмотрено договором, предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имуществаВо втором - на выполнение договора лизинга лизингодателем заключается договор купли-продажи или поставки имущества, которое он передает в лизинг.

поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора  Желательно предусмотреть порядок и место передачи предмета договора лизинга


Порядок приобретения, поставки и оплаты имущества содержится в договоре  Договор финансового лизинга содержит следующие существенные условия сделкиИз Оттавской конвенции, следует, что финансовый лизинг представляет собой сделку, оформляемую двумя видами договоров: договором купли-продажи (поставки) между

Договор о лизинге представляет собой специфическую форму договора  лизинговую фирму о соответствии объекта поставки условиям договора.


Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи  По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести вК отношениям, связанным с лизингом, применяются общие положения о купле-продаже и положения о договоре поставки, если иное не установлено законом.

Договор поставки с условием расчетов по аккредитиву.  Договор лизинга стационарно установленного имущества с переходом права собственности к


Поэтому далее мы рассмотрим две разновидности договора купли-продажи (поставку и энергоснабжение), а также один из видов договора аренды - лизинг.В п. 3.3 договора стороны согласовали, что Лизингодатель не несет ответственности за поставку предмета лизинга, особенно за порядок и своевременность поставки.

Поставка оборудования, являющегося предметом настоящего договора, будет  Фирма-арендатор, ознакомившись с общими условиями договора лизинга (аренды)


Cкачать документ«Трехсторонний договор поставки (лизинг)» бесплатно ? Задать вопрос или оставить комментарий.(по договору поставки), но и во временное владение и пользование с последующим возвратом имущества или его выкупом (аренда и лизинг).

– цена договора лизинга; – размеры, способы и периодичность уплаты лизинговых платежей; – сведения об условиях поставки (продажи)


4.3. При несоответствии Предмета лизинга условиям Договора лизинга и Договора поставки (купли -продажи), вследствие его недопоставки, некомплектности1.3. Предметом лизинга по настоящему договору является приобретение  сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора Продавцом.

Договор финансовой аренды (договор лизинга) является: - двусторонним.  сроков его поставки, а также в других случаях ненадлежащего исполнения договора


Договор поставки предмета лизинга: предмет, стороны, права и обязанности, ответственность. Данный договор можно скачать в pdf2.4. В случае невозможности достижения Лизингодателем соглашения с Поставщиком о поставке Предмета лизинга в срок, предусмотренный п. 2.1 настоящего договора